Puede que todo siga igual…también puede que no sea así…

¿Qué relación puede existir entre la mejor fotografía de la historia de la ciencia , la segunda guerra mundial y un cantautor español…?

Vamos a intentar en Scientia, paso a paso, descifrar este enigma.

1) La mejor fotografía de la historia de la ciencia

En 2011 se cumplen 100 años desde que el químico e industrial belga Ernest Solvay auspició, pocos años antes del estallido de la Primera Guerra Mundial, el primero de una serie de encuentros internacionales de física denominados Conferencias Solvay que, cada tres años, tienen lugar en Bruselas. Además, se celebra este año la edición número veinticinco de estos encuentros por lo que he creído conveniente conmemorar estas efemérides de una forma muy especial.

Gracias a su enfermiza filantropía, su afición a la ciencia y su gran popularidad, en 1911 Ernest Solvay se propuso organizar un congreso periódico para reunir a las mentes más privilegiadas del momento y tratar determinados temas abiertos de la física y la química. Para asistir a tales encuentros era menester una invitación especial, y los participantes debían concentrarse en un tema prefijado.

Sin duda alguna, la Quinta Conferencia Solvay fue la más famosa y se celebró en octubre de 1927 en Bruselas. El tema principal fue «Electrones y Fotones«, donde los mejores físicos mundiales discutieron sobre la recientemente formulada teoría cuántica, dieron un sentido a lo que no lo tenía y se dieron cuenta que para describir y entender a la naturaleza se tenían que abandonar gran parte de las ideas preconcebidas por el ser humano a lo largo de toda su historia.

Científicos, visionarios…genios, que tenían como objetivo comprender el universo, construyeron una nueva manera de entender el mundo…y le llamaron mecánica cuántica.

Los 29 científicos participantes en esta Quinta Conferencia Solvay formaron parte de una generación de oro como la que, posiblemente, no ha habido otra en la historia…Diecisiete de ellos eran o llegaron a ser ganadores de Premio Nobelsobran las palabras.

De este encuentro salió la que está considerada por la comunidad científica la fotografía más importante y famosa de la historia de la Ciencia, tomada por Benjamin Couprie, fotógrafo francés.

Fila superior: A. Piccard, E. Henriot, P. Ehrenfest, Ed. Herzen, Th. De Donder, E. Schrödinger, E. Verschaffelt, W. Pauli, W. Heisenberg, R.H. Fowler, L. Brillouin.
Fila intermedia: P. Debye, M. Knudsen, W.L. Bragg, H.A. Kramers, P.A.M. Dirac, A.H. Compton, L. de Broglie, M. Born, N. Bohr.
Fila inferior: I. Langmuir, M. Planck, M. Curie, H.A. Lorentz, A. Einstein, P. Langevin, Ch. E. Guye, C.T.R. Wilson, O.W. Richardson.

Pero, a diferencia de lo que ocurre en la mayoría de los Congresos que se desarrollan en la actualidad, este encuentro estuvo, afortunadamente, repleto de tensiones y discusiones científicas.

En Bruselas, Albert Einstein debatió las «extrañas» conclusiones de la teoría cuántica con su más respetado y firme defensor, el “gran danésNiels Bohr, comenzando una larga polémica entre estos dos maestros de la física del siglo XX, que se extendió hasta la muerte de Einstein en 1955.

Los choques dialécticos entre los dos genios y sus discípulos fueron de gran fuerza, pero de un gran respeto, y muchas son las anécdotas que se cuentan acerca de sus enfrentamientos.

Con toda curiosidad, la anécdota más famosa fue la protagonizada por Albert Einstein y Niels Bohr cuando discutían acerca del «Principio de Incertidumbre» de Heisenberg: Einstein comentó «Dios no juega a los dados», a lo que Bohr le contestó : «Einstein, deje de decirle a Dios lo que debe hacer con sus dados».

Pero si la fotografía es una auténtica joya, más aun lo son las imágenes que grabó en aquella cita Irving Langmuir, posteriormente Premio Nobel de Química en 1932 por sus investigaciones en la química de superficie, y que podemos observar en este vídeo.

El día siguiente de esta fotografía –30 de octubre de 1927– mientras seguían resonando en su mente los históricos diálogos entre Bohr y Einstein, los conferencistas abordaron diversos trenes en la Estación Central de Bruselas de regreso a Berlín, París, Cambrigde, Gotinga, Copenhague, Viena y Zurich.

Se llevaban consigo el conjunto de ideas más extraño jamás concebido por unos científicos. Interiormente, es probable que la mayoría de ellos coincidiera con Einstein en que esta locura denominada teoría cuántica no era más que un primer paso hacia una teoría más completa y sería desechada para dar lugar a algo mejor, más acorde con el sentido común.

2) II Guerra Mundial

En la famosa fotografía aparece un joven físico alemán llamado Werner Karl Heisenberg conocido sobre todo por formular el Principio de Incertidumbre, una contribución fundamental al desarrollo de la teoría cuántica. Este principio afirma que es imposible medir simultáneamente de forma precisa la posición y el momento lineal de una partícula.

Heisenberg fue galardonado con el Premio Nobel de Física en 1932. El principio de incertidumbre ejerció una profunda influencia en la física y en la filosofía del siglo XX.

Pues bien, Heisenberg, uno de los 29 integrantes de la fotografía más importante de la ciencia, estuvo a cargo de la investigación científica del proyecto de la bomba atómica alemana durante la II Guerra Mundial.

Durante muchos años subsistió la duda acerca de si este proyecto fracasó por impericia de parte de sus integrantes o porque Heisenberg y sus colaboradores se dieron cuenta de lo que Hitler podría haber hecho con una bomba atómica…pero esto es otro debate al que algún día entraremos en Scientia.

Heisenberg estuvo preso en Inglaterra después de la guerra. Murió en 1976.

3) El cantautor español

El Principio de Incertidumbre no se ha limitado a sus aplicaciones científicas. En el año 2003, el cantautor madrileño Ismael Serrano le puso música y letra al legado de Heisenberg, publicando un disco en directo al que puso por título…¡¡¡Principio de Incertidumbre!!!

Lo que más llama la atención fue la introducción al album que hizo el cantautor en la grabación en directo realizada en el Teatro Lope de Vega de Madrid. El guiño de Ismael Serrano a Heisenberg fue para quitarse el sombrero…no solamente conocía la historia…sino que, en mi opinión, la aplicó con gran acierto a su canción «Principio de Incertidumbre».

Os invito a leer este texto sacado de la introducción que hace Ismael Serrano de su “Principio de Incertidumbre”:

“Buenas noches familiares y amigos. Gracias por estar aquí. Espero que disfruten de este espectáculo de luz y de sonido. Esta noche trataré de que nos sintamos menos solos, trataré de mostrar que estamos vivos y que no todo está escrito. En 1927 un matemático formuló el principio de incertidumbre. Venía a decir algo así como que nada se puede predecir con exactitud, siempre queda un margen de incertidumbre en el conocimiento humano, y en ese margen de incertidumbre yo siempre pensé que estaba la música, las canciones. El principio está relacionado con el hecho de que el observador, con el mero hecho de ser testigo, influye en la realidad que está observando, la altera, introduce una variable de indeterminación, y esta noche, si a ustedes les parece bien, me gustaría hacer un experimento. Me gustaría mostrar que cada canción es diferente simplemente porque tú estás a mi lado, cada concierto es diferente porque tú lo escuchas, porque tú cantas conmigo. Así que, manos a la obra. Nada está escrito, la historia no ha terminado. Quizá los siguientes días sigan siendo terribles y grises, puede ser, pero puede que no, puede que todo cambie, que los días que tienen que venir abran ventanas a la esperanza. Este puede ser un buen comienzo. Este puede ser un buen principio…Principio de Incertidumbre.”

Esperemos ansiosos las conclusiones de la próxima 25 Conferencia de Solvay a celebrar entre los días 19 y 22 de Octubre de 2011. Me gustaría poder contárosla en persona pero sólo se puede asistir por invitación y me parece que este año tampoco se van a acordar de mí…una pena.

Los asistentes y los temas a debatir jamás serán los mismos que en el año 1927 pero como dice la letra de la canción «Principio de Incertidumbre»: «…Puede que todo siga igual…también puede que no sea así…”

Jose

NOTA: Con esta entrada participo en el II Carnaval de la Química, que durante este mes celebra su edición en el blog El Busto de Palas, y en el XVI Carnaval de la Física organizado por Tecnoloxía.

Publicado en Física, Música, Premios Nobel, Química | Etiquetado , , , | 14 comentarios

ALIMENTOS ECOLÓGICOS…¿SÍ O NO?

A pesar de que está demostrado que la producción de alimentos ecológicos presenta mayores beneficios sobre el medioambiente que la agricultura convencional en algunos aspectos (que no en todos como nos quieren hacer creer), a lo largo del año 2010, y en lo que llevamos del 2011, se han publicado una serie de artículos en las mejores revistas científicas internacionales de alimentación que no solamente avalan que los alimentos ecológicos no son mejores nutritivamente que los alimentos tradicionales, sino que además demuestran que los alimentos tradicionales no implican mayor riesgo para el consumidor, en términos de salud pública, que los alimentos ecológicos.

Si a esto sumamos su elevado precio en comparación con el del alimento tradicional y la gran confusión que sigue existiendo en su etiquetado a pesar de las últimas normativas, podemos afirmar que la situación de la agricultura y ganadería ecológica pasa por un difícil momento.

Analicemos la situación mediante tres preguntas clave.

1) ¿Son los alimentos ecológicos más nutritivos que los alimentos tradicionales?

Diferentes grupos de investigación pertenecientes a todo el mundo han evaluado el efecto de la producción ecológica de aceites, vinos, frutas o verduras ecológicas sobre la concentración de diversos nutrientes tales como ácidos grasos, vitaminas, minerales, carotenoides, polifenoles y muchos otros componentes de alimentos vegetales, así como su capacidad antioxidante y otras características propias de este tipo de productos.

Los resultados, publicados en revistas de gran relevancia científica como son “Food Chemistry”, “Journal of Agricultural and Food Chemistry”, “Food Research International”, “Journal of Food Science” o “Journal of Food Composition and Analysis” muestran como el perfil nutricional de los productos ecológicos analizados no mejora al de los alimentos tradicionales.

Los investigadores implicados en estos estudios llegan a afirmar que los defensores de la producción ecológica deberían buscar otros argumentos, lejos de los nutricionales, para difundir las bondades de estos productos.

2) ¿Son los alimentos ecológicos más seguros para la salud humana que los alimentos tradicionales?

Diversos investigadores han realizado numerosos estudios comparativos acerca del efecto del consumo de alimentos ecológicos y convencionales sobre la salud humana, evidenciando que no existen diferencias significativas. Además se han publicado estudios rigurosos en revistas como “Food Microbiology” o “Food and Chemical Toxicology” sobre las diferencias entre alimentos ecológicos y tradicionales en cuanto a la presencia de contaminantes de origen químico o microbiológico, mostrando como las diferencias entre ambos tipos de producción tampoco son significativas.

Este hecho contradice uno de los puntos fuertes de los defensores de los alimentos ecológicos. A pesar de que un análisis superficial podría indicar que, al utilizar menos productos químicos de síntesis, el alimento ecológico podía presentar menor riesgo sanitario, la realidad confirma que los controles sanitarios que hoy se le hacen a los alimentos tradicionales son lo suficientemente exigentes para asegurar el buen estado sanitario de los mismos.

3) ¿Es la producción ecológica más respetuosa con el medio ambiente que la agricultura intensiva?

Es cierto que, en algunos aspectos, los productos agroalimentarios ecológicos son obtenidos a través de una agricultura o ganadería basada en el respeto al medio ambiente, al bienestar animal y al mantenimiento o incremento de la productividad del suelo y su estructura mediante la utilización de técnicas respetuosas con el entorno y que prescinden del uso de algunos productos químicos de síntesis. Debido a ello algunos perjuicios medioambientales que se originan en su producción son claramente inferiores a la de los productos convencionales. Sin embargo hay que avanzar en este campo porque se están descubriendo otros aspectos donde el impacto positivo de los alimentos ecológicos sobre el medio ambiente no están tan claros.

Aunque la respuesta a las dos primeras cuestiones podría resultar demoledora para la producción ecológica, debemos hacer una reflexión. A pesar de que el alimento ecológico no presenta mejores características nutritivas ni sanitarias que el alimento tradicional, el gran beneficio de la producción ecológica sobre uno de los grandes problemas de este siglo XXI, el medioambiente, les puede hacer tener un gran valor añadido…pero hay que confirmalo.

Como indiqué en la presentación de la serie “Avances en Nuevos Alimentos” el único objetivo es proporcionar al consumidor toda la información necesaria acerca de estos alimentos.

Potenciemos la producción ecológica pero basándonos en realidades científicamente contrastadas y no en tendencias o modas.

Es posible que nos hubiese gustado que los resultados de estos estudios fuesen distintos pero, como afirmó el gran científico estadunidense Marcus Jacobson, “la ciencia puede descubrir lo que es cierto, pero no siempre coincide con lo que es bueno, justo y humano”.

Jose

Fuentes:
Journal of Food Composition and Analysis 23, (2010), 561.
Food Chemistry 126, (2011), 411.
Food Microbiology 27, (2010), 679.
Food Chemistry 109, (2008), 670.
Food and Chemical Toxicology 48, (2010), 3058.
Food and Chemical Toxicology 48, (2010), 3471.

Publicado en Nutrición, Química | Etiquetado | 71 comentarios

CARMEN…EL BASTÓN DE SEVERO

En mayo de 1986 murió Carmen García Cobián, lo que supuso, para uno de los pocos españoles galardonados con el Premio Nobel, un golpe muy duro que le sumergió en una profunda depresión.

A partir de entonces, Severo Ochoa decidió no volver a publicar ningún trabajo científico más, con lo que puso fin a su brillante carrera.

Carmen García Cobián y Severo Ochoa

Severo Ochoa, el «bioquímico de los bioquímicos» según su discípulo y amigo Santiago Grisolía, recibió en 1959 el Premio Nobel de Fisiología y Medicina por sus descubrimientos sobre la biosíntesis de los ácidos nucleicos, aportación a la ciencia que se considera uno de los hitos fundamentales que ha dado paso a la Genética Molecular de nuestros días.

Severo Ochoa recibiendo el Premio Nobel

A pesar de todo lo que sabemos de la trayectoria investigadora del gran científico, poco se conoce de la gran influencia de Carmen en la carrera de Severo Ochoa.

Hoy traemos a Scientia una anécdota que refleja fielmente el papel de Carmen en la trayectoria de nuestro Premio Nobel.

En 1937 Carmen y Severo Ochoa llegan a Plymouth, Inglaterra. Severo va a trabajar en el laboratorio de Biología Marina de esta localidad, pues ha conseguido una beca de 6 meses.

Sin embargo Carmen está un poco deprimida debido a la preocupación por la suerte de su familia en España, en plena Guerra Civil. Se encuentra además un poco aislada y sola en la pensión en la que viven, ya que no conoce ni el idioma.

Bailando en la gala de entrega de los Premios Nobel

Dándose cuenta de esto, Severo intenta convencerla para que le ayude en su trabajo experimental, aunque ella carece de formación en ciencias de ningún tipo. A pesar de ello, Carmen resultaría muy habilidosa en el laboratorio y fue de gran ayuda a su marido.

Dejemos que sea el propio Ochoa quien nos lo cuente:

“Me ayudó de maravilla pues, aunque no tenía una preparación propia en Biología experimental, aprendía con gran facilidad y rapidez. Se trataba de unos estudios de transfosforilación en extractos de músculos de invertebrados. Entre otros utilizábamos langostas (bogavantes) que nos proporcionaban sustento a la par de material de trabajo, pues usábamos para nuestros experimentos el músculo de la cola y nos comíamos, cocida con mayonesa, la exquisita carne de sus grandes pinzas. Al cabo de pocos meses llegamos a odiar de tal modo el crustáceo que no volvimos a probar langosta sino muchos años después”.

Este trabajo, firmado por Severo Ochoa y Carmen García Cobián, fue publicado en la prestigiosa revista científica Nature, en 1937 con el título Cozymase in invertebrate muscle.

Carmen y Severo en su apartamento de Nueva York

Carmen acompañó a Severo en su largo peregrinaje por todo el mundo. La emoción de descubrir* les llevó a Alemania, Inglaterra y EEUU…siempre juntos.

Dicen que «detrás de un gran hombre siempre hay una gran mujer»Carmen y Severo formaron un gran equipo…el mejor de la ciencia española.

Jose

Fuentes:
* La emoción de descubrir. Biografía de Severo Ochoa. Marino Gómez Santos
Cozymase in invertebrate muscle. Nature, 140, 1097-1097, 1937.
http://www.cac.es/severoochoa/

Publicado en Premios Nobel | Etiquetado | 5 comentarios

AVANCES EN NUEVOS ALIMENTOS

A pesar de que en los últimos años el inexorable avance de las nuevas tecnologías, junto con los recientes descubrimientos científicos, ha provocado un desembarco en el mercado de Nuevos Alimentos, muchas de sus propiedades, sus posibles efectos sobre la salud humana o el medioambiente, la veracidad de su etiquetado, su seguridad o, incluso, sus verdaderas causas de aparición, no son conocidas por el consumidor de estos nuevos alimentos.

Es cierto que algunos de estos Nuevos Alimentos tienen una serie de ventajas referidas a sus cualidades organolépticas, nutricionales y saludables. Sin embargo, recientes estudios contradicen otras ventajas atribuídas a los Nuevos Alimentos por lo que es necesaria una revisión de sus verdaderas diferencias frente a los alimentos tradicionales.

Debido a ello he creído conveniente comenzar una serie de artículos en los que actualizaremos las últimas investigaciones publicadas en las más prestigiosas revistas científicas, citando sus ventajas e inconvenientes y dejando en evidencia algunos de los falsos mitos que se dicen sobre ellos.

Estos artículos se irán incorporando paulatinamente a una nueva serie que he decidido titular “Avances en Nuevos Alimentos”.

Dentro de los grupos de nuevos alimentos que formarán parte de esta serie prestaremos especial atención a los cuatro grupos de productos que actualmente están copando el mercado alimenticio: los alimentos funcionales, los alimentos ecológicos, los alimentos procedentes de organismos modificados genéticamente y los nuevos productos dietéticos, pero también tendrá cabida cualquier información novedosa referente a los alimentos tradicionales.

Son muchos los profesionales que desempeñan su trabajo en el sector de la alimentación. Nutricionistas, investigadores, empresarios, tecnólogos de alimentos, ecologistas, etc. tienen diferentes puntos de vista sobre estos productos.

Sé perfectamente que las opiniones, y sobre todo los resultados científicos que voy a aportar, no van a contentar a todos estos profesionales pero tampoco es mi intención…el único objetivo es proporcionar al consumidor toda la información necesaria acerca de estos alimentos de forma que la elección sea libre pero con conocimiento de causa.

Espero que os guste la serie “Avances en Nuevos Alimentos” que hoy queda inaugurada…la polémica está servida.

Jose

Publicado en Biotecnología, Nutrición, Química | Etiquetado , , , | 5 comentarios

¡¡¡…Y QUE CUMPLAS MUCHOS MÁS!!!

Hoy, 15 de Febrero de 2011, se cumple el décimo aniversario de la publicación simultánea en las revistas científicas «Science» y «Nature» del primer borrador del Genoma Humano*.

Pasados diez años estas dos revistas han publicado números especiales conmemorativos del conocimiento de las letras que forman el libro de la vida.

En estos volúmenes, Francis Collins (líder del consorcio público del Genoma Humano, Craig Venter (director del proyecto privado del Genoma Humano) y otros expertos científicos de todo el mundo, no solamente describen el arduo camino que llevó a uno de los más grandes descubrimientos científicos de la historia, sino que también reflexionan sobre el logro, sus impactos y sus perspectivas.

Cuando, en la década de los noventa, Venter lanzó el reto de secuenciar el genoma humano en Celera Genomics (nombre de la empresa estadounidense fundada en mayo de 1998 por Applera Corporation y J. Craig Venter, con el objetivo primario de secuenciar y ensamblar el genoma humano), el proyecto público llevaba años atascado por la magnitud del trabajo, la escasez de fondos y la deficiente organización internacional para acometerlo.

Pero surgió el temor de que tuviera éxito una empresa de carácter privado, y la maquinaria internacional se empezó a mover a otro ritmo: mejoraron las tecnologías y se organizaron grupos de investigación de todo el mundo dedicados a secuenciar el genoma humano. Bajo la dirección de Collins, y con el debido apoyo económico y político, se relanzó el proyecto. Al final el éxito fue compartido entre los proyectos público y privado.

Pasada una década, las opiniones sobre las aplicaciones del descubrimiento difieren entre los expertos. Unos, más pesimistas, consideran que todavía se ha conseguido poco, o casi nada, a nivel clínico. Otros, los más positivos, creen que ya está demostrada la importancia del campo de la Genómica y la Proteómica en el tratamiento de los pacientes.

Es cierto que queda mucho por hacer pero también debemos recordar que, a lo largo de la historia, se ha tendido siempre a sobreestimar los impactos a corto plazo de las nuevas tecnologías, subestimando sus efectos a largo plazo.

El prestigioso investigador biomédico del Instituto de Tecnología de Massachusetts, Robert Weinberg comentó en «Nature»: «La era de la nueva Biología –Genómica, Proteómica y Metabolómica– comenzó con la secuenciación del genoma humano hace poco más de una década. Sus éxitos son indiscutibles: miles de programas de investigación, mucho enfocados a la identificación y caracterización de genes específicos, se han beneficiado enormemente de la creación y estudio de esa base de datos«.

Quiero terminar con la frase con la que T. S. Elliot finalizó el artículo de «Nature» del 15 de Febrero de 2001 en el que el Consorcio Internacional que secuenció el Genoma Humano presenta el primer análisis del genoma: “No cesaremos de explorar. Pues al final de toda exploración llegaremos donde empezamos, y conoceremos cuál es nuestro lugar por primera vez«.

Es llamativo que el inicio de la frase es el mismo que el de la frase final del artículo de «Nature» de 1953 de Watson y Crick sobre la estructura del ADN, con lo que se quiere hacer patente el carácter de hito científico de este trabajo…hasta en la ciencia el marketing es imprescindible.

* Si quieres conocer íntegramente el borrador del Genoma Humano publicado en las revistas «Science» y «Nature» pincha en sus enlaces y podrás admirar, entre otras cosas, el gran número de científicos implicados en este descubrimiento.

Fuentes:
Nature, 470, 7333, 139-300, 10 February 2011.
Nature 409, 6822, 860-921, 15 February 2001
Science, 331, 6017, 507-625; 4 February 2011.
Science 331, 6018, 647-783, 11 February 2011.
Science, 291, 5507, 1304-1351, 16 February 2001.
http://danielpaz.com.ar/blog/

NOTA: Con esta entrada participo en el I Carnaval de Biología que durante este mes celebra su primera edición en el interesante Blog Microgaia.

Jose

Publicado en Biotecnología | Etiquetado , , | 3 comentarios

AMOR, CIENCIA Y HUMOR

Año tras año, cuando se acerca el día de San Valentín todos los medios de comunicación se ponen manos a la obra y recopilan información acerca de estudios científicos (y también pseudocientíficos) que intentan demostrar la relación existente entre el amor y diversas ciencias como la química, la biología, la cosmología, la medicina y, hasta incluso, su relación con los alimentos.

Desde SCIENTIA creemos que la mejor relación entre el amor y la ciencia la podemos encontrar en el humor.

En esta entrada cuatro míticos científicos nos presentan tres fases del amor a través de sus peculiares puntos de vista…vaya tela!!

1) El enamoramiento: El matrimonio Curie llevó la Ley de la Gravitación Universal hasta límites insospechados por Newton.

2) La difícil vida en pareja: Albert Einstein se metía en un charco tras otro cuando quería aplicar su Teoría de la Relatividad a la vida conyugal.

3) Los problemas: A Arquímedes se le fue la mano con su famoso Principio.

Elijan su viñeta preferida en el Día de los Científicos Enamorados!!

Las fuentes de estas viñetas las podemos encontrar en las páginas web de dos maravillosos maestros del humor:
http://danielpaz.com.ar/blog/
http://elerlich.com/

Jose

Publicado en Humor | Etiquetado | 6 comentarios

DESNUDANDO AL ASTRO REY

En esta ocasión traigo a Scientia dos importantes noticias relacionadas con la investigación en Astronomía que se han conocido esta semana. La primera de ellas, relacionada con la observación solar, supone un gran avance científico. La segunda de ellas, que tiene como protagonista al Instituto de Astrofísica de Canarias, es, sin lugar a dudas, un gran retroceso para la ciencia…analicemos ambas noticias y hagamos una reflexión sobre ellas.

Aunque siempre ha estado ahí, sobre nuestras cabezas, nunca hemos estado tan “cerca” del sol como desde el pasado 6 de Febrero, fecha desde la cual la humanidad es capaz de observar toda la superficie del Astro Rey al mismo tiempo.

Galileo Galilei

Pero ¿cómo se ha logrado esta gran empresa?

El estudio del sol se inicia con Galileo Galilei de quien se dice que se quedó ciego por observar los eclipses.

Las primeras mediciones de la radiación solar se hicieron desde globos hace ahora un siglo y, posteriormente, fueron aviones y dirigibles para mejorar las mediciones con aparatos radioastronómicos.

Así, en 1914 Abbot envió un globo para medir la constante solar y en 1946 el cohete V-2 militar ascendió a 55 km con un espectrógrafo solar a bordo, fotografiando al sol en longitudes de onda ultravioletas. Más tarde, en 1948 se logró fotografiar al sol en rayos X.

En 1960 se lanza la primera sonda solar denominada SOLRAD que monitorizó al sol en rayos X y ultravioletas y, a partir de 1962, se lanzaron ocho observatorios solares denominados OSO que apuntaron constantemente hacia el sol durante 17 años experimentándose nuevas técnicas de transmisión fotográfica a la Tierra.

Fotografía del Sol en Rayos X

El mayor observatorio solar ha sido el Skylab que permaneció en órbita durante nueve meses entre 1973 y 1974 observando al sol en rayos g, X, ultravioleta y visible. En 1974 y 1976 las sondas Helios A y B se acercaron mucho al sol para medir las condiciones del viento solar pero no llevaron cámaras. Ya en 1980 se lanzó la sonda solar Max, para estudiar al sol en un pico de actividad.

Pero ahora demos un salto en el tiempo de más de 30 años. El pasado 6 de Febrero la NASA presentó por primera vez imágenes de la superficie solar y su atmósfera, que darán una visión del astro en torno al que gira la Tierra y que ayudarán a mejorar las predicciones climatológicas además de poder influir sobre satélites, aviones o las compañías eléctricas y ayudar a mejorar la planificación de futuras misiones de naves espaciales robóticas o con tripulación hacia el sistema solar.

Estas imágenes han sido posibles gracias a dos sondas espaciales de la NASA, de la misión STEREO (Solar TErrestrial RElations Observatory), que observan al sol desde sus respectivas posiciones a 180 grados de distancia una de otra, es decir, cada una a un lado del astro y, fotografiándolo a la vez, han obtenido la primera imagen completa de toda la superficie solar.

Imagen del Sol junto con las dos sondas STEREO a 180º

La capacidad de ver simultáneamente las dos caras del sol permite hacer un seguimiento riguroso de la estrella y mejora notablemente la predicción de su actividad, lo que resulta esencial para alertar acerca de erupciones que puedan afectar a los satélites, los aviones o las compañías eléctricas, aseguran los expertos de la NASA.

Previamente, otros observatorios solares han vigilado el sol, como el SOHO, que está situado en una posición orbital desde la cual no pierde de vista a la estrella. Sin embargo, los STEREO suponen un paso adelante importante. Una mancha solar puede surgir en un momento dado en la cara solar no visible desde la Tierra y, por tanto, el fenómeno queda completamente oculto. Pero la rotación del sol puede exponer esa región de la mancha hacia el planeta y emitir flujos de plasma.

Mancha solar

Las dos sondas STEREO (de 620 kilos cada una y prácticamente idénticas) fueron lanzadas al espacio en octubre de 2006 para estudiar cómo afecta el flujo de energía y la materia solar a la Tierra, se separaron y cada una se dirigió hacia su lugar en posiciones alrededor del sol para, en 2007 empezar a observar el astro en tres dimensiones.

Posteriormente, en 2009, las naves revelaron la doble estructura en tres dimensiones de las eyecciones de masa coronal (violentas erupciones de la materia del sol) también conocidas como tormentas solares, que pueden interrumpir las comunicaciones, afectar a los satélites y a las redes de energía en la Tierra.

Desde el pasado 6 de Febrero de 2011 las dos sondas STEREO, cuyas cámaras están ajustadas para funcionar en cuatro longitudes de onda de la radiación ultravioleta extrema apropiadas para seguir el rastro de aspectos clave de la actividad solar, han alcanzado la configuración de oposición, es decir, separadas por 180 grados y cada una mirando a un hemisferio de la estrella.

Sonda STEREO

Se pretende que se sigan tomando imágenes durante los próximos ocho años, lo que supondrá una gran cantidad de información para los científicos que estudian la estrella y su interacción con la Tierra. Con el tiempo, las naves seguirán aumentando su ángulo con respecto a la Tierra, ya que no ocuparán posiciones finales. Por este motivo, en 2015 pasarán detrás del sol -haciendo imposible captar su señal durante unos meses- y en 2023 volverán a acercarse a las inmediaciones de nuestro planeta.

La otra noticia relacionada con la Astronomía a la que me refería al comienzo de esta entrada empaña lo comentado hasta ahora: una decena de investigadores del Instituto de Astrofísica de Canarias, acogidos al programa «Ramón y Cajal«, pasarán a engrosar las listas del paro al no estabilizar sus contratos. Durante años tuve un contrato “Ramón y Cajal”. Afortunadamente mi contrato se estabilizó y se convirtió en una plaza de Profesor Titular de Universidad. Estos compañeros no han tenido la misma suerte.

Instituto de Astrofísica de Canarias

La investigación en Astronomía es absolutamente imprescindible para el desarrollo de la ciencia del siglo XXI y, lo que me parece increíble, es que a los científicos que han sacrificado gran parte de su vida para llegar al momento astronómico en el que estamos, con unos currículum de vértigo, se les deje de lado tras años empujando el carro de la ciencia. Debo recordar que para poder conseguir un contrato “Ramón y Cajal debes previamente haber cursado una licenciatura, haber leído la tesis doctoral, incorporarte a un centro de investigación distinto al de tu formación durante un largo periodo de tiempo (la mayoría de los casos en el extranjero), y todo ello pasando continuas revisiones de tu valía científica. Una vez conseguido el contrato “Ramón y Cajal” debes seguir investigando durante años, participando en proyectos de investigación, dirigiendo Tesis Doctorales, formando a nuevos investigadores, etc.

Ramón y Cajal

Es posible que a los responsables del programa “Ramón y Cajal” haya que recordarles una de las mejores frases pronunciadas por Don Santiago: “Al carro de la cultura española le falta la rueda de la ciencia”… qué razón tenía y qué triste es la vigencia que sigue teniendo su frase….Suerte compañeros!!!

Visto lo visto, y como dijo el escritor, periodista y editorialista estadounidense Ambrose Gwinett Bierce…“No hay nada nuevo bajo el sol, pero cuantas cosas viejas hay que no conocemos”.

Jose

Fuentes:
http://www.20minutos.es/noticia/951164/0/nasa/imagenes/sol/
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Todo/Sol/unica/imagen/primera/vez/elpepusoc/20110206elpepusoc_6/Tes
http://www.nasa.gov/

Publicado en Astronomía | Etiquetado , , | 4 comentarios