Leches, flanes, huevos, zumos, snacks… son decenas los tipos de productos que, en los últimos tiempos, se están enriqueciendo con ácidos grasos Omega-3. Al principio parecía un ingrediente más empleado por la industria alimentaria para el diseño de alimentos funcionales pero, actualmente, no solamente facturan 5.57 billones de euros anualmente sino que se prevé un crecimiento del 15 al 20% en los próximos 4 años…el ingrediente soñado por todo empresario.
Sin embargo, no es oro todo lo que reluce en cuanto a estos famosos ácidos grasos poliinsaturados esenciales que se encuentran en alta proporción en los tejidos de ciertos pescados y en algunas fuentes vegetales como las semillas de lino, los cañamones, las nueces… y cuyos máximos exponentes son el ácido docosahexaenoico (DHA) y el ácido eicosapentaenoico (EPA).
Hace unos días escuché en un spot publicitario de una famosa marca de productos alimenticios una frase que me dejó helado: “Hemos incorporado a nuestros alimentos los NUEVOS ácidos grasos Omega-3”…una vez más el marketing alimentario había hecho saltar las alarmas de Scientia y, como de costumbre, a darles cerita a los implicados.
Allá por el mes de Junio publiqué una entrada que dio mucho juego acerca de si los alimentos funcionales eran necesarios o solamente fruto del marketing. La conclusión personal a la que llegué en ese post fue criticada por muchos y defendida por unos pocos. Ahora, y al cabo de unos meses, mi amiga la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) me ha dado la razón…al menos en lo que se refiere a los productos enriquecidos en ácidos grasos Omega-3.
¿Son este tipo de alimentos fruto del marketing alimentario? Rotundamente sí. Es más, si tuviese que elegir un tipo de alimento funcional donde el marketing haya sido una herramienta indispensable para su expansión, sin lugar a dudas elegiría a los alimentos enriquecidos en Omega-3…como prueba un botón.
En el anuncio al que me refería al principio de este post se hablaba de los “nuevos” ácidos grasos Omega-3… ¿Pero cómo que nuevos? Este tipo de ácidos han existido siempre, solamente que ahora se les ha cambiado el nombre y nos los “venden” como unas nuevas moléculas con propiedades de todo tipo. Me explico.
En la Facultad de Químicas había un tipejo, compañero ahora de Departamento, que todos los días nos repetía que para formular correctamente a los ácidos grasos poliinsaturados había que indicar el número y la localización de los dobles enlaces contando a partir del extremo carboxílico (–COOH).
Pues bien, en los últimos años ha adquirido popularidad otro modo de designación alternativa de los ácidos grasos insaturados en los que la principal modificación respecto a la nomenclatura tradicional es que la posición que ocupan los dobles enlaces se indica tomando como referencia el otro extremo de la cadena (el extremo CH3–) y no el que se toma como referencia en la formulación tradicional (–COOH)…así de sencillo.
Resumiendo, que los Omega-3 han existido toda la vida pero con otro nombre y, aprovechando la aparición de un nuevo sistema para denominarlos, la industria alimentaria se está forrando haciéndonos creer que son nuevas moléculas con beneficiosas propiedades… ¡¡ hay que reconocer que son unos cracks esto del marketing alimentario!!
Una vez aclarado el concepto de estos “viejos” Omega-3 hablemos de sus propiedades… ¿Son beneficiosos o no? Lo asiduos de este Blog creerán que es en estos momentos donde saco el látigo y, cual José Mota encarnando al “Tío de la vara”, empiezo a repartir estopa…pues os equivocáis. Hoy Scientia viene con sorpresa.
A pesar de que cada vez hay más gente que proclama que estos ingredientes no son nada efectivos, la temible EFSA ha reconocido unas cuantas bondades para los Omega-3 dignas de ser reconocidas en el etiquetado de productos bien sean alimenticios o no…. con tal de llevar la contraria a la opinión pública estos tipos son capaces de lo que sea.
Una de las grandes y positivas sorpresas que nos ha dado dicha organización ha sido el informe elaborado acerca de los efectos de los Omega-3 sobre el corazón. Cuando nadie lo esperaba este organismo ha dictaminado que es ser cierto que tanto el EPA como el DHA ayudan a mantener y regular la función cardiaca.
Pero sin duda, lo que más me ha llamado la atención ha sido que el Panel de Expertos en Nutrición, Alergias y Dietéticos de la EFSA ha reconocido que los Omega-3, concretamente el DHA, pueden desempeñar sobre el mantenimiento de la función cerebral, gracias principalmente al rol que desempeñan sobre los eicosanoides y la estructura de la membrana…”cosas veredes amigo Sancho”.
Aun hay más…a pesar de que no es uno de los reclamos publicitarios más demandados por parte de la industria alimentaria, la EFSA sí que ha emitido un informe favorable acerca del efecto del consumo de Omega-3 sobre la salud ocular. Recientes estudios muestran positivos efectos del DHA sobre la visión debido a su efecto sobre los fotoreceptores y otros componentes del ojo.
Antes de pasar a contarles el lado oscuro de los Omega-3 quiero indicar que parece ser que a los de la EFSA se les ha ablandado un poco el corazoncito…Además de estas respuestas positivas, la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria ha decidido no informar negativamente sobre el efecto de estos ácidos grasos sobre otros aspectos sino declararse no competente para evaluarlos ya que las propiedades alegadas no se ajustan al Reglamento Europeo No 1924/2006.
Este es el caso de uno de los grandes campos de actuación de los Omega-3, la alimentación infantil. Son muchos los productos alimenticios, principalmente lácteos y potitos, que emplean estos ácidos grasos esenciales en su composición. Sin embargo, y aunque hay estudios prometedores, la EFSA ha decidido «no mojarse» al respecto ya que las “health claims” referidas al desarrollo infantil se encuentran fuera de su ámbito de actuación… al igual que tampoco se encuentra dentro de su jurisdicción el pronunciarse sobre si los Omega-3 pueden beneficiar a la salud de la mujer durante los periodos de embarazo o lactancia.
Lo mismo ha ocurrido con las peticiones de determinadas empresas solicitando recomendar el consumo de productos ricos en Omega-3 para mejorar la respuesta anti inflamatoria… En todos estos casos las empresas deberán ajustarse al reglamento o pedir la autorización lejos de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria…más vale eso que un informe demoledor.
Pero Scientia no puede traicionar sus principios y no todo pueden ser piropos a los Omega-3…así que ahí van las mentiras de estos productos…que no son pocas.
Uno de los mayores beneficios que se le ha atribuido a los Omega-3, y de lo que se ha aprovechado la industria alimentaria, es su supuesta capacidad para aumentar la absorción del calcio lo que se supone que conduce a un aumento en la retención de este elemento químico…pues querida y poderosísima industria láctea, tengo un mensaje para vosotros: según los informes de la EFSA el enriquecer un producto lácteo con Omega-3 no mejora la absorción del calcio ni nada por el estilo…
Por otra parte no soporto cuando dicen que determinados ingredientes pueden servir para mejorar la función cognitiva normal… huele mal. Una cosa es que la EFSA se haya posicionado favorablemente, como indicamos anteriormente, sobre el efecto de los Omega3 sobre el mantenimiento de la función cerebral y otra que usemos esto para publicitar disparates.
Pues bien, a pesar de que determinadas marcas comerciales lo han solicitado, es absolutamene falso que el DHA o el EPA contribuyan a mejorar la facultad de los seres humanos de procesar información a partir de la percepción, el conocimiento adquirido y características subjetivas que permiten valorar la información…o sea que no nos contéis zarandajas.
A pesar de que tengo pendiente una entrada sobre los productos que ayudan a regular el colesterol, ya les adelanto que estos ingredientes ni bajan el exceso de “colesterol malo” ni mantienen los niveles del “colesterol bueno” …un desastre.
Además, y al igual que ocurría con determinados productos que analizamos en un post anterior acerca de las grandes mentiras de los suplementos medicinales, estos dos ácidos grasos esenciales tampoco ayudan al mantenimiento normal de los huesos.
He dejado para el final el colmo del disparate…y nunca mejor dicho. Hay productos en cuya publicidad podemos leer que la presencia de Omega-3 en su composición puede mejorar el…¡¡¡humor del consumidor!!! No voy a decir yo que la ingesta de determinados productos no haga que nos lo pasemos a lo grande…pero desgraciadamente el ingrediente responsable es de naturaleza etílica más que lipídica.
Debido a ello la EFSA ha denegado, eso sí entre risas, la solicitud de determinadas empresas de emplear a mis queridos EPA y DHA como reclamo de mejorar el humor de los consumidores…sin comentarios.
Bueno señores, como habrán visto hoy no he sido tan malo. Los Omega-3 no sirven para todo…pero sí para muchas cosas….démosles un voto de confianza. Eso sí, no nos toméis por tontos con esos jueguecitos de cambios de nombre que cualquier día en vez de Jose empiezo a llamarme “Xosé” y os meto un dedo en el ojo…como el ínclito.
Jose
Fuentes:
* Scientific Opinion on the substantiation of health claims related to docosahexaenoic acid (DHA), eicosapentaenoic acid (EPA) (I)
*Scientific Opinion on the substantiation of health claims related to docosahexaenoic acid (DHA), eicosapentaenoic acid (EPA) and gamma-linolenic acid (GLA) (II)
Nota: Esta es mi quinta entrada en el VII Carnaval de Química que este mes se alberga en el interesantísimo Blog “Feelsynapsis”.
SCIENTIA 