SCIENTIA

Ayer, tras 4 meses de investigaciones en el laboratorio y una semana de redacción, envié un artículo científico a una revista internacional del área “Bioquímica y Biología Molecular”. En el momento que pulsé el botón “enviar” empezó su proceso de evaluación.

El primer revisor siempre es el editor. Comprobará si el artículo se ajusta a los objetivos de la revista (scope) y si le parece interesante. En caso de que así sea lo enviará a una serie de revisores internacionales (3 o 4 normalmente) para que emitan exhaustivos informes que valoren el trabajo en base a diferentes criterios como originalidad, importancia, actualidad, rigurosidad, etc. Posteriormente el editor leerá detenidamente dichos informes, tomará una decisión acerca de mi trabajo y me la comunicará a través de un e-mail que siempre da miedo abrir. Es lo que se conoce como “proceso de revisión por pares” (“peer review” en inglés), un sistema que está siendo puesto en tela de juicio por muchísima gente y sobre el que hoy quiero aportar mi pequeño grano de arena. Concretamente me centraré en uno de los aspectos del peer review que me parece muy importante y del que poco se habla: los revisores.

Seguir leyendo →